[澳門新聞] 高冠鵬倡加強執罰

jose1057

高冠鵬倡加強執罰

    【本報消息】公共停車場電單車位“曬蓆”已成常態，青葱停車場亦不例外。現場可見，大廈停車場內約九成三百多個車位無人泊，但大廈門口行人道卻車輛泛濫。明明這麼近，偏偏唔泊停車場，有居民則稱泊停車場要畀錢。五月起車位又加價（日間兩元、夜間一元），可能有人更唔願泊停車場。
    非錢問題貪方便
    青葱大廈公共停車場樓高三層，坐擁二百四十四個輕型汽車位、三百八十六個電單車位，供應大廈住戶及公眾停泊。現場所見，大廈內約有三百四十多個電單車位“曬蓆”，但大廈門口的行人道卻濫泊嚴重，更有阻街之嫌。為何寧願濫泊都不泊入車場？有車主表示，因為停車場要收費，但行人道不會成日抄牌，人人都係咁泊。直言若五月起加價，日間收費改兩元（現收一元）、夜間收一元，應該更少人停泊。
    對於“不願畀錢論”，交諮會委員高冠鵬不太認同，以往有些車場好平都乏人問津，認為是居民貪方便，習慣將車泊大廈門口，加上執法不嚴缺乏阻嚇力，久而久之習慣，更少人泊入車場。倡議警方加強執法，每次抄牌罰三百元，十五日內交罰兩百元，比泊入車場更貴，居民自會識計數。
    免費建議不可行
    他表明反對將車場內的電單車位改為私家車位，因為居民在車場外濫泊足以證明有需求，只需改變居民的泊車習慣即可。問及五月車位加價會否更少人泊車？高解釋，若部分車場加價，部分車場不加，居民會質疑是否存在利益輸送。基於公平原則，故一視同仁，所有車場均加價。
    有居民建議改停車場內的電單車位為免費車位，引導車主停泊，高認為會惹來不公平的質問，“街上都有好多私家車濫泊，點解私家車位不改為免費？“免費建議”不太可行。至於改為月票車位加抽籤制度？高稱交通局已表明日後不會再發月票車位，為免引發更多爭議，不如討論其他方法。

jose1057

議員：或涉預留車位

議員：或涉預留車位     交諮委信技術出錯非惡意     【本報消息】對於青葱停車場車位餘額“報錯數”問題，議員區錦新感奇怪，管理公司每日巡查車場，無理由發現不到，質疑涉不規則行為，希望交通局認真調查事件，檢視工作環節中的漏洞並改善，而非轉達管理公司回覆了事。     每日巡場應知報錯     交諮會委員高冠鵬則相信是技術出錯，而非惡意行為，建議交通局檢查其他車場有無誤報情況。     對於青葱輕型汽車位的餘額誤差，議員區錦新表示，須視乎問題是否長期存在，抑或短期內發生，若是長期“報錯數”，僅解釋“系統測試中”實難服眾。既然已完成測試，則應保證日後不會再誤報。     但他奇怪，管理公司每日均會巡查停車場內的車輛，對超過八日濫泊的車輛張貼通知，無理由不清楚停車場的車位數目及餘額數量，質疑中間是否有特別原因，令管理公司視而不見，會否涉及不規則行為，如預留車位？他希望交通局認真調查事件，而非轉達管理公司回覆了事。若存在刻意違規必須處罰，以儆效尤。管理鬆懈、執法不嚴，是產生不合理事情的温床，希望交通局做好監督、應罰則罰，才能確保公共服務重回正常軌道。     倡檢查其他停車場     對於電單車位嚴重報錯數，交諮會委員高冠鵬相信，是儀器或操作等技術上出錯，並非惡意行為，可能管理公司都不知道自己報錯數，正如公眾都不知道車場報錯數。只要與管理公司溝通，相信公司會即時修正。居民逐漸依賴交通資訊站Apps揾車位，須確保資訊準確性，建議交通局亦檢查其他停車場，有無出現車位餘額報錯數問題。