|
- UID
- 18
- 帖子
- 6658
- 主題
- 6591
- 精華
- 0
- 積分
- 14519
- 金錢
- 177632
- 閱讀權限
- 150
- 來自
- 妈妈的肚子
- 在線時間
- 814 小時
- 註冊時間
- 2011-3-11
- 最後登錄
- 2018-8-26
           
|
制度存漏洞 停牌受爭議
【本報訊】集體停牌事件禍端是港交所「披露易」網站疑被黑客入侵，港交所基於資訊發布公平原則，遂將期間需披露股價敏感消息的上市公司停牌，市場人士對「是否必須停牌」的做法明顯有爭議，但亦承認港交所此舉可減少承擔投資者追究的風險。
上市公司以往是透過報章發布公司通告，其後港交所更改做法，透過「披露易」作為公布平台。
曾有上市公司發布的中、英文通告時間不一，被投資者投訴做法不公，故市場人士指，港交所一律將該等公司股份停牌亦無可厚非，因為總有投資者指摘無法以最早的時間取得最新資訊，甚至以法律途徑追討。
公司網頁可臨時替代
恒生管理學院商學院院長蘇偉文亦認為，港交所跟從現有制度實行停牌並無做錯，但質疑制度本身有漏洞。他指出，過去上市公司網頁的保安質素被質疑，港交所才推出「披露易」作為上市公司資訊發布渠道，惟一旦「披露易」出現故障，公司網頁若可作為「披露易」的臨時替代，上市公司便毋須停牌。
港交所發言人強調，始終有部分散戶依賴「披露易」作為獲得資訊的渠道，即使有後備網站，港交所亦難以即時通知所有公眾，為免資訊不對稱，才決定停牌。
停牌股份之一的大新金融，其執行董事王伯凌認為，若日後再遇到單一系統故障，港交所可檢討應對處理方法，不一定要採用公司停牌方式。
獨立股評人David Webb認為，對於已披露股價敏感資料的股份，港交所這次要求停牌的做法正確，因「披露易」的運作暢順對確保市場秩序及公平十分重要。
涉及披露的停牌機制出現漏洞，港交所被質疑為何堅持公司要停牌。
|
|
