【本報訊】 政府花兩個月時間就檢討經屋法公開諮詢，惟意見接收，態度卻照舊。諮詢總結報告顯示，約八成意見支持經屋申請恢復舊經屋法“評分排序”制度，亦支持經屋申請設輪候名單及輪候期，不過房屋局認為現行經屋制度較符合現時社會實況。房屋局稱，政府與團體及個人的準則必然有不一致，但不代表政府不尊重民意。至於局部修法提出的五點建議，除了“先抽籤後審查”已獲立法會一般性通過外，其餘四點建議，房屋局認為適宜留待全面檢討經屋法時一併處理，不過現時未有具體的時間表。 全面檢討無時間表 政府就檢討《經濟房屋法》於去年展開為期兩個月的公開諮詢，期間收到來自社會各界的意見及建議共三百七十九份，當中涉及全面檢討經屋法的意見有
二百六十九份，顯示個人和團體支持恢復舊經屋法評分排序制度的意見，分別超過八成四和七成六，這些意見亦關注到如何訂定排序評分標準，以及支持經屋申請設輪候名單及輪候期，不過房屋局認為現行制度較符合現時社會的實況。 房屋局強調，堅持立場不是不尊重民意，而是與團體或市民考慮的準則不同， 如果經屋申請“冇咁多”，而且供應充足，評分制相對合理，但本澳資源匱乏，如果恢復“評分排序”，輪候時間必然更長，會延遲家團上樓時間，亦由於排列次序是按得分總和依次遞減，每期的確定名單排在上一期名單的末尾，有需要的家庭未必優先。 房屋局稱，恢復評分排序會改變新經屋法基本制度和核心內容，會影響公屋申請人和潛在受益者的切身利益。公屋政策和制度如有重大改變，都必然會直接影響到公屋申請人，和潛在受益者的切身利益。當局反問，政府如果純粹按照諮詢結果工作，是否就是社會要求的政府工作方式。 諮詢結果顯示，對於經屋法局部修訂所提出的五點建議，包括先抽籤後審查、保留已遞交的申請資料、訂定不同組別的分配比例、增加申請資格的例外許可、申請者一年內居澳不少於一百八十三日，個人和團體意見均以支持所佔比例較高，當中為加快二零一三年開展的多戶型經屋申請之審查程序，將“先審查後抽籤”修改為“先抽籤後審查”的建議已獲立法會一般性通過外，其餘四點建議，例如是否要訂定不同組別的分配比例，房屋局認為這樣修改會違反現行經屋法的立法意願，亦有可能影響到目前正等候抽籤的經屋申請人的權利，有關修訂建議仍需作深入的政策與法律分析。房屋局稱，考慮到相關的修訂並不適用於一三年開展的多戶型經屋申請，故適宜留待經屋法全面檢討時一併處理，不過現時未有具體的時間表。 房屋局又稱，分析諮詢意見後建議維持社屋為主，經屋為輔的公屋政策及轉讓經屋時的補價制度，並建議在維持經屋申請者收入下限的前提下，充分考慮與其它制度的銜接及配合，以避免部分居民因資產超標而不被接納申請。 別外，房屋局短期內會推出檢討社屋制度諮詢，當中會建議對法律內容有較大的修改。 | 
