公天稱不敢冒險非綁民迫官

東方不敗

本報記者 黃英偉 報道

公天強調沒有“綁架”居民要脅政府

居民認為有線無法即時取代公天的地位
    著作權法通過後擬取消接收近廿個頻道
    公天稱不敢冒險非綁民迫官
    政府明言修改著作權法並非只針對公天與澳門有線之間的爭拗，該法案最重要是保護知識產權。公天公司負責人楊家基昨日重申，六家公天公司尊重保護知識產權，但修改著作權法未有向業界諮詢，且該法案未見電視資訊傳播的可操作性條文，業界擔心需要負上刑責，或影響居民將來收看電視的習慣。另外，該法案通過後，六家公天公司將取消接收約三成的頻道，即接近二十個，主要是避免觸犯法例的風險，希望居民諒解，強調此舉並非“綁架”居民來要脅政府。
    無授權不等於侵權
    楊家基認為，政府應以居民利益為大前提，設法讓公天公司更好為居民服務，並維持現狀。因為版權問題較為複雜，沒有授權不等於侵權。他舉例，部分已“加密”的頻道可供公衆接收，而且是免費的，部分所謂“授權”是作統計收視率，並非收費才可接收，政府在修例未有考慮這些細則性條文。雖然頻道可能“加密”，但公天公司沒有用非法手段“解密”，甚至有“解密”方法是由頻道供應方提供。
    現時公天業界的身份較為尷尬，且澳門的電信法例未夠清晰，向頻道供應商申請授權有困難，業界希望為居民提供優質服務亦受到掣肘。居民亦能自行接收到部分免費頻道。若該法案落實，有侵權風險的頻道均不會“代客接收”。
    目前六家公天提供六、七十個頻道，法案通過後將取消三成，減少接近二十個。計劃取消接收的“加密”頻道包括內地中央電視台的3、5、6、8台，台灣的中視、台視、民視、華視等。
    定位未明缺乏指引
    楊家基指出，法案通過後將影響公天的運作，亦變相縮減居民接收資訊的權利。他強調公天業界需要明確法律身份，建議參照香港目前的運作模式，將公天的定位為工程公司，並只能收取保養費，但不能收節目費。即使政府發出多少個牌照，業務內容性質不改變，公天業界均會歡迎。
    楊家基又指，政府要求公天繼續為居民服務，亦要業界自行釐清法律規定，但法律模糊又如何弄清？缺乏清晰指引的前提下，業界隨時觸犯法例，陷於“兩難局面”，要繼續提供服務只能冒險。另外，現階段難以估計該法案通過後，最終有多少頻道將會取消接收。