標題: 沉睡B父大控訴 「好過植物人些少」 [打印本頁]

---

作者: lwl2007    時間: 2011-11-27 13:42     標題: 沉睡B父大控訴 「好過植物人些少」

處方錯誤標籤藥水「水合氯醛」的兒科醫生馮宜亮，形容服該藥後失去知覺的十三個月大男嬰是「沉睡」，等同「喺卡拉OK飲醉酒」般，男嬰父親對馮的言論深表不滿，形容兒子服藥後半分鐘內全無反應昏迷，送院搶救時更出現瞳孔收縮及需要插喉呼吸，昏迷指數只有三，「只係好過植物人些少」，嘆謂兒子「差一步就去見閻羅王」，但施藥者仍慢條斯理當等閒。他批評馮宜亮不負責任，昨日去信醫務委員會投訴馮專業失當。

男嬰父親黃先生昨接受本報訪問表示，從報章得悉馮醫生形容其子服藥後情況只是「沉睡」，不是「昏迷」，與「飲醉酒沉睡冇分別」的說法令人氣憤。他稱兒子當晚首次服用馮處方的「水合氯醛」後，「唔使三十秒就累低，全身發軟，叫佢、搣佢耳仔都唔郁，毫無反應」，於是急將兒子送院。

瞳孔收細命懸一線

黃先生表示，兒子送入威爾斯親王醫院急症室後，醫生用電筒檢查兒子的眼睛，指他的瞳孔「收得好細」，再送兒子入急救房間搶救，醫生因其子繼續有瞳孔收縮，一度懷疑兒子曾服食含嗎啡藥物。雖然他沒有目睹整個搶救過程，但兒子在醫護隊伍兩小時搶救期間曾接受腦掃描檢查，又要插喉協助呼吸，再送入兒科深切治療部，又要接駁呼吸機，他指醫生若非擔心其子無法呼吸，就不會插喉，故兒子的情況可能命懸一線。他又反駁馮宜亮指公立醫院醫生判斷不準確是無稽，認為公立醫院醫生「先至係救番我個仔」。


在兒子留醫四日期間，黃先生引述不論急症室和兒科醫生都判斷其子當時是「昏迷」，昏迷指數是三，他相信兒子當時情況相當嚴重，可能只是「好過植物人」一點。黃先生事後與馮宜亮會面，他引述馮說有關藥物標籤有錯，但強調劑量沒有過多，嬰兒服後只是「瞓覺」。他稱若馮醫生承認標籤有錯還可以接受，但對劑量正常的說法就令他感荒謬，批評馮的言論不負責任。


雖然兒子經搶救和治療後出院，但今次兒子服藥後昏迷，令黃先生擔心會否影響兒子日後發育，也擔心兒子過去在馮醫生接受治療和所服藥物會否對兒子有長遠影響，故他向馮宜亮索取兒子的病歷，希望尋求其他兒科醫生的意見，而威院的醫生亦跟進其子一段時間。


馮死撐表現如熟睡

馮宜亮昨晚以沒有資料為由，不評論藥物會否令瞳孔收縮，但他稱熟睡的人對外界無反應，即一般人指「瞓到死豬咁，推佢無反應，鬧鐘鬧佢都唔醒」，與昏迷指數只有三的表現沒有分別，但昏迷的人不會在指定時間甦醒，且不能自行維持呼吸和血壓，故熟睡和昏迷不同，又指每五毫升含一千毫克該藥的劑量是可以使用的。

                                                                                                                                         
馮宜亮在事件後強調無開錯藥，只是男嬰似飲醉酒並不是昏迷。


                                                                                                    
馮宜亮在事件後經已將處方藥物標示正確劑量。


                                                                                                    
黃先生昨日將投訴馮宜亮的表格填好並傳真到醫務委員會，要求處理事件。


                                                                              

---

歡迎光臨 小花俠論壇 (http://disanna.com./)

Powered by Discuz! 7.2