Board logo

標題: 「全民退休保障」是空頭支票 [打印本頁]

作者: 小鴨鴨=)    時間: 2011-4-3 17:43     標題: 「全民退休保障」是空頭支票

(星島)2011年4月3日 星期日 05:30

(綜合報道)

(星島日報    報道)在《預算案》引起的連串風波中,泛民否決臨時撥款動議引起輿論批評後,又試圖在立法會    對財爺曾俊華    提出不信任動議,抽籤不成功又說會「再接再厲」直到「抽到為止」。泛民的策略,是將《財政預算案》引發的爭議放大,再「漫天開價」開列三大條件,包括撥款二百億扶貧、設立全民退休保障制度,以及復建居屋及增建公屋,泛民聲言即使財爺全部答應這些條件,還是會要求他問責下台。泛民的叫價手段,就是不可能達到才要堅持到底,唯有如此才能與政府「反枱」,繼續狙擊政府為選舉造勢。

  引致大幅加稅和財赤

  泛民開列的三大條件中,設立全民退休保障制度是比其他兩個條件更重大的問題。首先,這涉及必須大幅加稅應付巨額開支。前里昂    證券(CLSA)首席經濟師Jim Walker,在David Webb網站上發表 The cost of a universal pension(〈全民退休保障的成本〉)的文章,對全民退休保障議題有比較詳細的分析。他指若設立全民退休保障制度,每月支付每名長者六千元,二○二四年單項財政開支已達一千二百一十五億,到二○三九年進一步激增至一千七百九十億。為支付全民退休保障金,特區政府    將不得不加稅,以每名長者每月六千元計算,到二○二四年薪俸稅稅率將為二成七,利得稅稅率則為百分之二十八點五,到二○三九年,薪俸稅需上調至百分之三十三點五,利得稅亦需上調至三成五。

  其次,金融海嘯引發的歐債危機證明,全民退休保障制度將為政府財政帶來不可負擔的赤字。事實上,歐洲各國都清楚,徹底解決債務危機逼在眉睫,但如何解決,各國之間存在很大分歧。歐洲各國在債台高築的財政壓力下,多國已選擇向人民「違約」,減少或押後退休資助的金額及起步年齡,以防觸發更嚴重的債務危機。今天,當歐美國    家都選擇向「右」走的時候,香港卻向「左」走,香港人將來會為今天的要求後悔嗎?

  歐美受教訓 並非新概念

  全民退休保障在香港並非新概念,早於一九七四年鍾士元博士已經提議,但當時的名字是「中央公積金」。昔日立法會曾就「中央公積金」進行激烈辯論,當年立法會內已經有不少議員意識到,「中央公積金」將會為政府帶來極重的財政負擔,並引用了不少歐美國家作例子。當年立法會的反對聲音,都是擔心「中央公積金」將為香港政府未來帶來沉重負擔,將引發破產危機,或是供款金額大增的風險。最後,「中央公積金」制度胎死腹中,強積金    制度隨之產生。歐債危機的教訓,證明了當年的議員確有先見之明。

  當然,強積金制度弊端叢生,包括透明度嚴重不足,行政費用太高,受託人有權無責,有投資操控權,卻毋須承諾回報。這些弊端需要政府重視和改革,但不是廢除強積金制度,而代之以香港無法承擔的全民退休保障制度。

  未來二十年,是香港人口老化的高峰期,二十年後,每兩位二十歲至六十五歲市民,便要供養一位長者。全民退休保障制度,是政府開支的無底深潭。政客為了選票而開出空頭支票,只會令香港走進「高福利高稅收的財政地獄」,重蹈歐債危機的覆轍。




歡迎光臨 小花俠論壇 (http://disanna.com./) Powered by Discuz! 7.2