小花俠論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 警洩證人私隱感情傷害賠$5000 [打印本頁]

作者: lwl2007 時間: 2011-10-24 13:04 標題: 警洩證人私隱感情傷害賠$5000

一宗交通事故民事索償個案令警方需支付「感情傷害賠償」。公屋居民簡孝明○九年被巴士車門夾傷，向警方落口供後並在口供紙上表明不願將私隱轉交第三者，但警方竟將資料交予公證行，簡向個人資料私隱專員公署設訴，裁定警方違例，簡再入稟小額錢債審裁處控告警務處處長，本月初勝訴可獲五千元「感情傷害賠償」。警方消息指是引用《個人資料（私隱）條例》的豁免條文而披露資料，律政司更要求審裁處覆檢裁決，簡孝明強調會奉陪到底。

六十五歲的簡孝明向本報表示，於○九年五月十日晚上乘機場巴士返青衣，下車時被車門夾到，事後頭暈，求醫後向警方報案，警員於同月二十一日替簡落口供，夾附的「口供補錄聲明」有一欄供他選擇是否同意向第三者公開其個人資料，他選擇不同意。

四個月後他向巴士公司索償六千四百多元醫藥費，但巴士公司聘用的公證行向他表示，根據警方提供的口供紙，決定拒絕他的索償要求。簡孝明獲悉警方向第三者披露口供紙，感到十分氣憤，「細路仔講說話都講口齒啦，估唔到白紙黑字佢（警方）都會反口，點叫市民信你（警方）呀！」他遂於○九年去信私隱署投訴，至去年八月獲私隱署回覆證實警方違法，並提醒簡可按私隱條例向警方索償。

簡孝明於去年八月入稟小額錢債審裁處，向警務處處長索償「感情傷害賠償」。經幾次提訊後，終在今年十月三日獲審裁處判他勝訴，警方需向他支付「感情傷害賠償」五千元，兼付堂費三十三元。簡引述律政司代表稱，警方向公證行披露他的口供是為方便他索償，簡認為說法荒謬，反指當初是因警方透露了口供，令巴士公司一方得知其策略，累他不能向巴士公司索償。

賠償裁決暫緩執行

對於今次裁決，簡稱可以接受，「成件事搞咗兩年真係好困擾。不過我諗可能有其他市民同我一樣，都被警方洩露個人資料出去，所以我要企出嚟為大家討回公道，冀日後有人遇到同類問題亦有例可循。」

對於律政司要求小額錢債審裁處覆檢裁決，簡孝明表明不會放棄，就算打官司打到上高院也會奉陪到底，包括考慮申請法援打官司，他說：「我好定，好有把握會贏，因為私隱署已有調查結果，並出埋執行通知畀警方，我唔打算中止呢場官司。」

警方發言人表示，律政司正審視該宗案件的判決，警方不便評論。據了解，律政司於本周初已要求審裁處覆檢，賠償裁決暫緩執行，現安排下月覆檢。警方消息稱，雙方對私隱條例第五十八條的豁免條文有不同理解，有待法庭澄清。據悉，警方去年亦已發出指引，提醒前線若有證人在口供紙選擇不同意向第三者披露口供，若第三者索取口供，就需要詢問證人是否同意，若仍不同意就再徵詢法律意見。私隱署發言人表示，據私隱條例規定，須對投訴個案內容保密，故不能評論個案。

簡孝明展示當日的口供紙，清楚顯示他選擇不同意將資料提供予第三者。

簡孝明獲「感情傷害賠償」案件由一宗巴士車門夾人事件而起。

簡孝明09年5月搭巴士返青衣被車門夾傷頭部。

簡向警方報案並落口供，在口供補錄聲明不同意將個人資料披露，後來發現公證行擁有他的資料，遂向私隱署投訴警方。

簡再入稟小額錢債審裁處向警務處處長索償獲判勝訴，警方需支付五千元「感情傷害賠償」，律政司認為警方在這宗個案應可獲私隱的豁免，已向審裁處提出覆檢裁決。

歡迎光臨小花俠論壇 (http://disanna.com./)