小花俠論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [澳門新聞] 何案六共犯囚2至14年 [打印本頁]

作者: 東方不敗 時間: 2017-8-17 00:24 標題: 何案六共犯囚2至14年

黃國威、麥炎泰由囚車押送到初級法院。

初級法院昨宣判何案九共犯

麥炎泰（前）、黃國威被獄警押解。（資料圖片）

涉何案九名嫌犯判決
初院指犯罪集團嚴重損害特區司法公正

何案六共犯囚2至14年

【本報消息】前檢察長何超明因創立犯罪集團、詐騙等逾千罪入獄廿一年，涉案九名共犯中的六人，昨被初級法院裁定多項罪名成立，判監兩年至十四年，只有何超明妻子周小芙獲緩刑；檢察院人員黎建恩、陳家輝，在缺席宣判的情況下獲判無罪。主審法官林炳輝指參與何創立犯罪集團的四名被告，犯罪歷時逾十年，行為嚴重影響特區的司法機關公正無私形象，並侵吞巨額公帑，情節極為嚴重。

黃麥出席黎周病

案件昨日下午三時在初級法院刑事大樓宣判。九名被告中，獲判無罪的有黎建恩、陳家輝和涉案公司職員林浩源，昨只有被羈押的商人黃國威、麥炎泰出席宣判，他們一直坐在被吿席上低頭不語，黃國威聞判後以手擦眼，表示要與律師商討，二人被押離法庭時情緒未見激動。對於聲稱因病缺席的黎建恩、周小芙，法官要求他們提交醫生證明，陳家輝則無法聯絡，亦需向法庭提交合理解釋。

六名被判有罪的被吿中，參與何超明創立犯案集團的四人判刑最重，合議庭裁定他們過千項法律分別是分享經濟利益、參加黑社會、四十九項加重清洗黑錢、一項相當巨額詐騙罪成，黃國威、麥炎泰分別判處監禁十四年和十二年，何超明兄長何超信、姐夫李君本分別判入獄十三年和十二年。

何超信安排運作

法庭指出，何超明對黃國威的信任度高，檢察院內無人能及，何指定黃的公司承判，並非其公司有實力；麥炎泰與何超明的關係熟絡，被安排簽署公司支票，監測內部運作；何超信較少在涉案公司工作，但仍能分享巨大利益，認為被安排管理公司運作；李君本則負責涉案公司的會計。

王顯娣巨額詐騙

何超明妻子周小芙兩項不實申報財產和一項財產來源不明罪成，法庭認為，她隱瞞資產金額巨大，故意程度十分高，判其入獄兩年，但根據其人格和屬於初犯，准予緩刑三年六個月；被指是檢察院“掛名顧問”的王顯娣，法庭認為，從不同的證人的證言中，顯示何超明與王顯娣的關係十分密切，在何超明配合下，成功令檢察長辦公室人員受騙，裁定其四項相當巨額詐騙、一項詐騙罪成，判囚六年。

黎陳無不法利益

黎建恩、陳家輝、林浩源獲開釋。法官林炳輝指出，事實上黎建恩沒有審批權，其權力是來自於何超明授權，有部分文件甚至超出黎建恩可以簽署的權力範圍，說明他沒有細閱文件。即使黎建恩轉達何超明屬意的供應商，亦須弄清黎建恩當時是否知悉犯罪意圖。必須強調的是，經廉政公署查證後，沒有發現黎建恩曾收受不尋常的金錢利益。

案中負責撰寫最多建議書的陳家輝，林官指，當時檢察院基於保密為由，直接判給的採購模式早已形成，最初建議採用涉案空殼公司的人員並非陳家輝。即使陳家輝意識到檢察院的採購工作與現行法制的立法要求有不同，但在何超明的保密原則包裝下，最多會想到違反公平原則，未必會意識到自己參與輸送不法利益的犯罪活動。

何李王仍未見影

就檢察長辦公室前司法輔助廳長林伊娜之胞弟林浩源的部分，林官指出，林浩源的工作與涉案公司前員工朱詠嫻及陳小麗的工作基本相同，在欠缺充分證據下，未能證實林浩源參與黃國威、麥炎泰、李君本、何超信、何超明五人組成的團伙，裁定林浩源無罪。

法庭對一直缺席審訊的何超信、李君本、王顯娣發出拘留令狀，以便通知判決。本案於今年二月十七日開審，經過四個月密集式審訊，七月十二日完成舉證。合議庭由法官林炳輝、葉少芬、鄭綺雯組成。獲刑的被告可在二十日內提交上訴書。

歡迎光臨小花俠論壇 (http://disanna.com./)