Board logo

標題: [澳門新聞] 接送中心轉移陣地補習 [打印本頁]

作者: didi    時間: 2014-4-8 23:30     標題: 接送中心轉移陣地補習

接送中心轉移陣地補習





從補習社出來的幼童,魚貫返回接送中心。

    被教局提起程序處理未收歛

    接送中心轉移陣地補習

    【本報消息】雙職家庭衆,接送、託管服務需求殷切,相關場所遍地開花。相較補習社審批、監管有明文規定,接送中心卻是“冇王管”。早前被教青局證實為無牌經營補習活動的接送機構不但未有停業,更被揭懷疑利用接送中心收生無限制之便,將學生轉移到另一自營補習社上課後再送回,為求利益鑽盡“法律罅”。
    學生穿梭兩舖
    早前被揭無牌從事補習活動、教局正提起程序處理的接送中心,被懷疑於同一路段相隔四個舖位經營另一補習社,而且利用接送中心收生不受限之便,讓有需要補習的學生轉移到補習社上課,補習完畢後再由專人從補習社接返回咫尺之遙的中心繼續“託管”。由於補習社收生受消防條例規限,人數有明確限制,雖然補習社“超額收生”已成慣例,但此舉無疑大大降低“人贓並獲”的風險,被質疑大鑽法律漏洞。昨日記者所見,有工作人員帶領七、八名身穿同一校服的學生穿梭於相距數十米的兩店面,整齊有序。
    “你有張良計,我有過牆梯”,此做法無法保障學生安全、教育,但家長卻懵然不知。有家長於接送中心敲門後,得知子女被送至相隔不遠的補習社,便移步前往,惟卻誤至兩舖間的另一補習機構,撲空後始知兒子身處位置。該家長稱,平日較少接送孩子,不清楚相關機構日常運作,只知該中心補習、接送功能齊全;自言不了解補習社與一般接送中心的區別,更不知補習機構需納執照的規定。
    家長稱冇問題
    亦有家長指,該接送中心“二合一”,兼有補習及接送,月費二千元,兒子從K1開始參加,至今近兩年,感覺不錯。對於接送中心不受監管,消防、衛生、安全條件欠保障卻不太擔心,“用咗兩年都冇事”。當初選擇時,曾到場視察環境及相關設施,況且服務對象也不單是自己兒子。
    值得一提的是,根據教青局網頁上的有牌補習社資料,該補習社只能輔助小學教育,幼兒教育並不在列。
    對於當局對補習社種種設限,但接送中心卻綠燈大開,有補習社業界質疑當局從修法到執法都“辦事不力”,不監管、不約束,等同對幼童安全“隻眼開、隻眼閉”,呼籲當局盡快修法。







歡迎光臨 小花俠論壇 (http://disanna.com./) Powered by Discuz! 7.2