擺放民主女神罰$2000官稱須先申請 支聯會指政府打壓
警方聯同食環署於去年「六四」21周年前夕，在銅鑼灣時代廣場外「強搶」支聯會擺放的新民主女神像及六四浮雕，該會常委李耀基被署方票控無牌展覽。東區裁判法院裁判官林嘉欣昨裁決指，今次是展覽活動，合乎娛樂定義，被告或支聯會事前無申請牌照，不守法在先，判罪成罰款 2,000元。
支聯會決上訴到底
食環署人員當日抬走擺放時代廣場外的民主女神像。
李耀基（24歲）聞判後強調，當日是悼念六四活動，並非娛樂，認為言論自由受侵犯。他指裁判官暗示活動有政治立場，知道背後有沉重歷史意義，類似活動不應被條例「框死」，擔心令到使用公眾場所的定義太廣，若符合表演或展覽定義，就觸犯《公眾娛樂場所條例》，強調上訴到底。支聯會主席李卓人稱今次是首宗案例，批評食環署和警方刻意利用法例打壓市民表達意見權利，屬政治檢控。街頭集會冇理由納入娛樂範疇，當時冇想過申請娛樂牌，「如果每個（集會）都要申請，係好荒謬」。若這樣選擇打壓，「有時用有時唔用（此例檢控）」，令舉辦集會者無所適從。本案爭議在於法律觀點。根據《公眾娛樂場所條例》，任何無牌人士不得使用任何公眾娛樂場所。辯方認為「使用」二字定義太廣，令駐足觀賞行人、過路者，甚至站着等人者都犯法，是過份與不合理，限制言論及集會自由，違反《基本法》及《人權法》。但裁判官認為辯方說法過份極端，單純以「使用」二字解釋不恰當，要考慮立法目的、背景及宗旨。根據法例的真正用意及精神去詮釋，不會出現途人犯法的荒謬情況。他又指，法例明顯針對舉辦者要在活動前先申請，是合理、相稱及必要。被告承認是負責人，有責任維持秩序及安全，若不受規管發生事故，93年元旦蘭桂坊事件就是慘痛的教訓。裁判官強調展覽合乎法例中的娛樂定義，但法庭不對今次展覽的性質分類，神像及浮雕是藝術品，至於背後有嚴肅歷史抑或娛樂用途，各人自有判斷。法庭政治中立，認為被告事前冇申請娛樂牌照，非有申請但被拒絕，不守法在先。若依法領牌，但遭行政部門不合理阻止，法庭會把守最後一關，故根據場地情況、人流、兩件展品體積及一旦發生意外的嚴重程度，判罰款 2,000元。案件編號： ESS43427/10
支聯會主席李卓人（右三）及常委李耀基（右二）等在庭外示威，指今次是政治檢控。 |
