有線告公天無理據開審

澳門有線電視入稟初級法院控告公天公司於○六年至○九年期間轉播英格蘭超級足球聯賽，導致有線損失，並向法院申請向公天索償五千九百五十五萬元。法院判決認為，沒有理據開庭審理有線電視提起的訴訟，並建議有線向特區政府提起索償訴訟，控告政府沒有制止公天的侵權行為。澳門有線表示，公天在沒有購買版權及不擁有專營權下非法轉播節目才是導致其損失的根本原因，不會控告政府，並已向中級法院提出上訴。
世界公天負責人楊家基表示，現時沒有版權商控告公天侵權。根據公司收到的初級法院以葡文撰寫的判決書，法院認為沒有理據開庭審理有線電視提起的訴訟，判處有線需支付堂費，並建議有線向特區政府提起訴訟，控告政府沒有制止公天的侵權行為。
澳門有線表示，向公天提出訴訟主要有兩個理據：第一，公天沒有購買節目版權，非法向公衆播放節目；第二，公天沒有與特區政府簽訂任何關於有線電視的專營合同，但透過收取天線費向居民播放節目。
在判決中，法院已證實公天播放節目的行為不合法，但沒有要求其停止播放節目，亦沒有要求公天向有線電視支付賠償；另一方面，法院亦證實政府的不作為是導致有線損失的原因之一，認為既然政府已與有線簽訂專營合同，就有責任對市場作出監管，但政府卻任由公天繼續非法播放節目，導致有線造成直接損失。
對於判決提及有線應針對政府提出索償的訴訟，有線則不同意，認為公天多年來沒有購買版權及不擁有專營權，非法轉播節目的行為才是導致有線損失的根本原因。政府的不作為，公天侵犯有線專營權行為及非法播放沒有版權節目的行為，均在法院判決中得到證實，因此有線並不屬於敗訴一方，目前已向中級法院提出上訴。
對於判決書稱，即使公天轉播或再轉播泰星的英格蘭超級足球聯賽行為可能涉及侵權，亦非由有線公司控告公天公司，應由有關當時具有發送權的ESPN、ESPN ASIA及衛視體育提出，公天亦指目前沒有版權商控告公天侵權。有線表示，根據法例，版權擁有人將版權售給第三者，第三者同樣成為版權持有人之一。有線已向版權商購買合法版權，同樣有權向公天提出侵權訴訟。有線並不是要趕絕公天的播放節目行為，只希望能得到一個公平競爭的市場環境，認為未來公天要繼續播放此類節目，前提需取得政府准照及簽署合同。
電信管理局長陶永強表示，今次主要是關於版權問題，現時要先細閱法院判詞內容，會密切跟進有關情況。現時有線與政府仍在仲裁中，由於涉及司法程序，不便作任何評論。

返回列表

有線告公天無理據開審

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]