|
- UID
- 13
- 帖子
- 1133
- 主題
- 1100
- 精華
- 0
- 積分
- 2502
- 金錢
- 24816
- 閱讀權限
- 50
- 性別
- 女
- 來自
- 天津
- 在線時間
- 60 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2011-8-20
       
|
遺囑無指紋 陳振聰難受惠
(星島)2011年4月8日 星期五 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)爭奪龔如心 千億遺產敗訢的陳振聰 ，近月頻頻出招要求警方交出該遺囑的科學鑑證報告，以圖「翻身」，惟本報可靠消息稱，該份被法庭指為「偽造」的○六年遺囑，經過警方的科學鑑證專家驗證後，證實該遺囑上並沒有兩名見證人王永祥及吳崇武的手指紋；此發現似乎對陳極為不利，或令他續陷困境。
本報可靠消息稱，警方科學鑑證專家驗證○六年遺囑，證實沒有見證人的指紋，遺囑真偽仍然存疑，至於陳振聰早前提供的靜電掃描報告的指紋，屬於何人則是未知之數。據專家解釋，原來人類的指紋會自動流失，不會停留在任何物件上，尤其在可移動的紙張上，最多可遺留兩星期，所以寫在紙張的遺囑不易留有指紋。
澳洲 專家曾指有指紋
據悉，陳振聰持有〇六年十月十六日的遺囑，隨著龔如心在○七年四月三日病逝後公開，事隔已近半年。至〇九年事隔逾兩年，華懋 慈善基金取得該遺囑，由律師帶往英國 交給指紋筆迹專家Robert Radley，進行科學鑑證測試，證實遺囑上沒有任何指紋。
據專家指出，指紋觸碰任何物件時，因指紋上的皮屑或塵埃而留在物件上，但隨著時間消逝，指紋會自動流失，除非指紋碰到油墨，才能留在物件或紙張上。
據稱，陳振聰把該遺囑交給澳洲專家Paul Westwood檢驗，卻驗出有多個指紋，更有掌印；由於當時陳沒有遺囑見證人王永祥及吳崇武的指紋樣本核對，未能證實兩見證人曾觸碰過遺囑，無法以此來證實遺囑是真。
遺囑真確性 始終存疑
消息稱，警方去年初獲爭產案原審法官林文瀚「解封」○六年遺囑後，即把遺囑進行DNA，指紋及筆迹的科學鑑證，去年底完成測試，在該遺囑上找不到指紋，遺囑的真偽仍然存疑。
不過，陳振聰自信由其聘請專家檢驗結果，更在今年二月十七日向警方報案，又向各傳媒機構發信件，及附有利用靜電探測儀查驗遺囑正本，墊底草稿及北京大學 信封的掃描結果，顯示遺囑上有大量指紋，分布在有龔如心，王永祥和吳崇武的簽名文件上，更有一個明顯掌印，聲稱是龔如心用手按著遺囑，讓兩見證人簽署時留下。
涉偽造遺囑而面臨警方刑事檢控的陳振聰，深信指紋必然是處理遺囑的有關人士留下，認為警方的驗證報告對他有利，所以一直渴望警方向他披露或公開鑑證結果，但均被拒絕。詎料該份報告結果，令陳欲擺脫目前窘境，似乎仍是困難重重。 |
|
