|
- UID
- 7
- 帖子
- 9366
- 主題
- 8228
- 精華
- 0
- 積分
- 22795
- 金錢
- 245259
- 閱讀權限
- 150
- 在線時間
- 2647 小時
- 註冊時間
- 2011-3-10
- 最後登錄
- 2020-4-17
            
|
李靜儀篤爆巡查漏洞
何潤生促減月票比例
有人指取消月票涉“法治”問題。議員李靜儀反駁取消月票早有先例，不存法律衝突，轟當局的高調巡查“捉蟲”。議員何潤生批評月票“只退不補”、加價等做法消極，作用不大，着減少月票比例及重新抽籤。
取消不涉法律
李靜儀強調，取消月票根本不涉及所謂的法律問題，政府不想作為，卻似是而非誤導公眾。二○一一年的行政長官批示曾取消栢湖停車場的專用月票位，並將非專用位重新抽籤，最後朝令夕改不能成事，故取消月票與法律無關。月票制度存在無法善用公共資源的缺憾，現時“只退不補”，亦無法從公平性、善用資源、監管工作等角度解決問題，擔心以政府常年議而不決、決而不行的態度，控車政策難有實質效果。
她更即場“篤爆”當局的巡查漏洞，表示有傳媒曾報道某停泊在月票位的車輛已五年無繳行車稅，直至昨早，該車輛仍“原封不動”，最弔詭的是，該車卻擺放了最新續期的月票泊車證，批評當局監管濫泊車不力。她亦質疑，該停車場有過半月票位車輛均沒有放置泊車證，是否違規，無從知曉。
抽籤公平分配
何潤生認為，《公共泊車服務規章》只列明要按一定數量發出月票，無規定不可修改每一停車場所屬經營規章的月票位數量，質問政府既然知悉月票制存在問題，續約時為何不修改比例？現時月票制度在使用率、公平性方面都存在缺憾，申請、續期等透明度不足，月票“只退不補”、加價等措施消極，成效成疑。建議參考早年的先例，調整月票車位比例；優化月票制度，針對住宅公共停車場設立夜間月票；仿照香港就公共停車場月票作重新抽籤，達至公平分配。 |
|
