|
 
- UID
- 23
- 帖子
- 8369
- 主題
- 4212
- 精華
- 10
- 積分
- 21123
- 金錢
- 239664
- 閱讀權限
- 200
- 在線時間
- 435 小時
- 註冊時間
- 2011-3-14
- 最後登錄
- 2020-10-15
                                  
|
| |
小學生猝死案昨審理
老師：先召白車後電家長
【本報消息】兩年前勞校小五男學生上體育課時因心肌炎離世，家屬懷疑兒子送院太遲，校方沒有第一時間召救護車，而是先問家長送哪家醫院，導致延誤搶救，遂向工聯及學生福利基金會興訟索償。案件昨在初級法院審理，校醫指見死者眼球不能對焦，立即致電召救護車，方問家長要送死者到哪家醫院，在場的體育老師作證亦證明校醫所言。法醫表示是死者本身積累疾病併發的表現，若搶救及時，對存活有一定幫助。但若心率失常稍停，缺氧三至五分鐘可導致不可逆轉的改變，甚至死亡。
家長質疑校方耽誤
二○一二年二月十八日上午近九時，十二歲的司徒姓死者在體育課跑熱身圈後集隊，突然不適暈倒，身旁的同學見狀慌忙告知體育老師。老師見其神志不清，立即將他抱起送醫療室。經校醫檢查發覺司徒呼吸正常，但心律紊亂，神志模糊及眼球不能對焦，馬上報警。救護員趕抵，將司徒送院搶救，惟至下午約一時半宣告不治。
就報警時間的疑問，校醫出庭表示，見司徒眼球不能對焦，立即致電召救護車，然後在電腦上查司徒家長的電話號碼，致電徵詢家長送哪家醫院。整個檢查時間約兩至三分鐘，當時司徒仍有呼吸和心跳，不須進行心外壓。着其深呼吸亦有遵循，家長亦不曾反映學生有心臟問題。兩位司徒的親戚昨出庭時表示，小朋友活潑好動，未曾聽聞有心臟病病史。律師問司警為何要問家長送哪家醫院，據司警從校醫口中得知，校方沒有這方面的指引，但處理過兩宗送院事件的消防員都會問，是故徵詢家長意見。
缺氧數分鐘可致死
由司徒不適至救護車到校歷時約七至八分鐘，校方的監控設備比實際時間慢四分鐘，經解剖司徒是死於急性心肌炎。醫生出庭時指出，司徒潛在心肌炎症狀，一旦病發，心臟會一直慢下去，差幾分鐘無分別。法醫則指相信其心肌炎非急性、突發性，似乎有一定時間，符合病毒性感染心肌炎，好多時由感冒引致。對於搶救的時間性問題，法醫表示若及時搶救，對存活有一定幫助，具體時間不適宜回答。但若心率失常稍停，缺氧三至五分鐘可導致不可逆轉的改變，甚至死亡。案件下周四將就事實部分判決。
|
|
|
|
