|
- UID
- 2074
- 帖子
- 5974
- 主題
- 2516
- 精華
- 4
- 積分
- 16182
- 金錢
- 414660
- 閱讀權限
- 150
- 來自
- Orchidbbs & 818bbs.net
- 在線時間
- 909 小時
- 註冊時間
- 2011-6-9
- 最後登錄
- 2024-4-3
                    
|
【本報消息】檢察院以虛假證言罪及加重詐騙罪起訴涉及桃花崗土地的丁姓商人，並移交初級法院排期審訊。議員關翠杏指案件疑點重重，歡迎檢院履職提控，認為法院判決時應同時決定土地屬性，即應屬公還是屬私。政府雖在事件中暫無任何角色，但要汲取教訓，未有土地歸屬最終裁決前，不應審批相關項目。
跟進桃花崗個案幾年的關翠杏指案件疑點重重，如當年法院裁定丁姓商人以和平佔有方式，獲得桃花崗相關地段業權。但作為土地使用人的小販根本不認識丁某，他亦沒有行使有效管理，如何體現和平佔有？為何要用和平佔有方式？丁姓商人透過法院取得土地後，為何隔了幾年才作土地登記？為何當年不質疑或通知民署佔用桃花崗？就算是一九○三年及之後桃花崗土地買賣文件的正當性也值得質疑，上述問題需待司法機關查明。
事件發生後，社會現時關注土地屬性，以及長期在此發牌的民署有否責任，質疑民署對土地業權變化一無所知，直至發展商出示法院文件就乖乖撤出，不作任何行動。關翠杏坦言 關翠杏：桃花崗案件疑點重重，民署處境亦無奈，因過去認為土地無人登記應屬公地，便向小販發牌。但當發展商出示法院裁決時，民署也是“被通知”，作為行政部門就必須遵守和執行法院判決，不向小販發牌，別無他選。一切只能由土地使用人即小販親身向檢院提訴。
她說，事件已捲入司法訴訟，政府暫不應有任何角色，只能透過司法機關跟進、處理。若法院最後裁定丁某罪成，意味着土地是以不正當方式取得，法院應同時決定土地的最終屬性及去向。關翠杏強調，政府要汲取機場對面十三幅土地的教訓，桃花崗相關土地已捲入司法訴訟，未有最終裁決前，不應作任何相關項目審批，以免節外生枝。 |
|
