【經濟日報專訊】中大工程學院一名內地生在網上發表「港狗論」，其辱駡言論引起抨擊，網上更發起一人一信要求中大取消其獎學金及學籍。冰封三尺，非一日之寒，無論「蝗蟲論」抑或「港狗論」，均反映兩地文化在進一步惡化。
來自重慶的內地生張文昌，不滿網民近日發起重陽節到上水站抗議水貨客的行動，留言批評港人「一個小小的特區還在天天鬧」、「我只能稱之為港狗」等，有關言論即遭網民批評辱罵港人，並迅即被「起底」，指他領取本港的60萬元獎學金、就讀香港的大學，是「忘恩負義」。
網民促中大撤學籍 事主道歉
大批網民更發信至中大校長沈祖堯，要求收回其獎學金及取消其學籍。張文昌其後急發表道歉信，指自己一時衝動，希望香港市民原諒（見表）。中大則回應，輔導長於昨日和張同學會面，告誡之餘亦提供輔導，冀公眾給予包容。
早前北大教授孔慶東罵港人是狗，引發激烈回響，今次再有內地人「港狗」言論，更隨時進一步將戰場擴展至校園。
事實上，港人近年對內地人的負面情緒，除了因自由行大增，大量內地人湧來本港搶床位、奶粉外，教育也是其中一個範疇。
內地生人數不停上升，根據教資會資料，在2000年內地生佔總本科生人數的0.9%，但至去年已升至7.7%，來自內地的研究生人數更從2000年的8%，升至去年40%。
大學校園本來應是接受多元文化的地方，但卻有港生對來自內地同學有微言，直指「聽普通話多過聽廣東話」、「國際化等同內地化」等。
早前的港鐵內地小童吃點心麵引發中港罵戰、光復上水站等事件，以至10月初內地人貝澳爭紮營等衝突，已凸顯中港矛盾進一步惡化。
一位在內地出生、來港多年的青年，在網上撰文指，現已是香港永久居民，但在今天的香港，卻感到所說的話、所做的事，因為「大陸出身」而遭到質疑乃至攻擊，又指深深感受到了這一年來的香港氣氛轉變，慨歎香港也講「政治身份」了。
張文昌批評港人是狗，固然不對，可是他並不能代表所有內地人，大部分來港的內地人，畢竟可與港人共處。中港合作，無論是經濟或社會方面也是無可避免的。中港雙方的矛盾不可任由其惡化下去，還須靠政府政策配合及社會包容，才可望化解：
港府應出手 免中港罵戰蔓延
•從政府角度，涉及資源分配、可能引起中港紛爭的問題，必須盡早處理，否則重蹈雙非孕婦搶床位或內地水貨客的覆轍，待到市民上街示威，政府才出手，已是太遲。
網上經常有被指來自內地的小童當眾大便，例如有網民流傳有旅客抱起小童，讓其在港鐵站的垃圾桶上大便的照片，這些文化令港人大為反感，職員又是否可以即時採取行動？或按港鐵附例加以阻止或票控，軟硬兼施減少有關行為？
•從市民角度，也應該以理性客觀態度看待事件，不應一竹篙打一船人，以一些個別事件來標籤內地人。不然，內地人罵港人是狗，港人罵內地人是蝗蟲，只會令到仇恨之火蔓延，中港互罵之風實不可長。
新加坡今年2月，亦有一名獲全額獎學金到新加坡進修的內地生孫旭，批評新加坡「狗比人多」，事後新加坡國立大學認為其行為有損校譽，對社群不尊重，他被判罰3個月社區服務、罰款3,000坡元及停止發放最後一個學期的獎學金。
張文昌已出道歉聲明，但眾多網民仍氣難平，堅持要求中大革除其學籍，大學有校規可依，獎學金也有發放的準則，中大如何處理有其決定，但以言入罪，非本港作風，惟望風波盡快平息，倘罵戰再延續，雙方都會受傷！ | 
